Giới trẻ nghiện mạng xã hội: Khi thế giới ảo thành gánh nặng
Gap Year – Khoảnh Khắc Quyết Định Để Tìm Lại Chính Mình
Tàn Tuyết gây chú ý tại giải Nobel văn học 2024 : Một bước chuyển lớn cho văn học Châu Á
Khám Phá Hương Vị Mùa Thu: Những Món Ngon Từ Khắp Nơi Trên Thế Giới
“Khoe thu nhập trên Threads: Động lực hay áp lực?”
Giới trẻ và xu hướng du lịch phượt vừa “chữa lành” vừa ” xoa dịu thiên nhiên”
Hoa hậu Đặng Thu Thảo xác nhận đã hạ sinh Bé thứ 3
Trào lưu “check-in” quảng bá du lịch qua những cây kem hình Nhà thờ Đức Bà TP.HCM
Tháng 10, Việt Nam đón 2 cơn mưa sao băng và siêu trăng rực rỡ
Theo đó, bị cáo Trần Quốc Tuấn (62 tuổi, ngụ phường Bửu Long, TP. Biên Hòa, nguyên là Giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai) bị tuyên phạt 7 năm tù.
Võ Khắc Hiển (55 tuổi, ngụ phường Tam Hiệp, TP. Biên Hòa, nguyên Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai) bị tuyên phạt 3 năm tù cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của 2 bị cáo: Tuấn và Hiển đã đủ căn cứ cấu thành tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, xảy ra trong một quá trình dài thiếu kiểm tra, giám sát hoạt động đối với các quỹ tín dụng nhân dân trên địa bàn. Khi các quỹ tín dụng nhân dân có dấu hiệu vỡ nợ, các bị cáo đã không kịp thời chấn chỉnh.
Hành vi của các bị cáo đã làm giảm sút niềm tin và gây hoang mang, lo lắng cho người dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do đó, đối với các bị cáo cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo đã gây ra để giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử, quá trình xét xử, 2 bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong hoạt động ngân hàng, được nhiều khen thưởng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh, bị cáo Tuấn làm Giám đốc, bị cáo Hiển làm Phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai từ năm 2014-2017.
Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ 2 bị cáo Tuấn và Hiển đã không làm đúng chức năng nhiệm vụ trong công tác dẫn đến không kịp thời phát hiện vi phạm của các quỹ tín dụng nhân dân, để các quỹ tín dụng nhân dân lập hồ sơ tín dụng giả; nâng khống hạn mức khi khách hàng vay vốn để chiếm đoạt tiền; đem tiền huy động được gửi tiết kiệm tại các tổ chức tín dụng khác dưới tên các cá nhân để chiếm đoạt; để ngoài sổ sách tiền gửi; không đưa vào hạch toán.
Hậu quả là các quỹ tín dụng nhân dân (Thái Bình, Tân Tiến, Quảng Tiến, Dầu Giây, Thanh Bình và Gia Kiệm) bị vỡ nợ, mất khả năng chi trả gây thiệt hại hơn 1.300 tỷ đồng.
